有意义的
决定
目标、时机、代价、关系与后果被同时保留，行动才不只是完成操作。
GAME UX / CASE STUDYS18 · 大型 SLG 研发实践
01 / OVERVIEWALIBABA · LINGXI GAMES
S18 大型 SLG 研发 UX 实践
把复杂 SLG 规则，转成玩家能够理解、判断与执行的体验。
02 / 进入业务
我先进入真实赛季，再把亲历的问题带回设计。
以下来自个人赛季参与与项目体验记录，不等同于正式用户研究。
玩家路径FPS 深度体验 → MMO 多人协作 → SLG S1 完整赛季 → 回到设计
赛季留痕 / 已脱敏持续参与 · 繁荣度与武勋记录 · 10+ 次战报 · 联盟职责记录
STRATEGIC COMMAND LOG · 已脱敏01 / 03
点击右侧步骤切换真实记录；同一案例按判断顺序展开，并非三个独立项目。
- 亲历事实
- S1 完整参与 · 战场指挥参与 · 三段连续场景记录
- 设计输入
- 路线判断、协同边界与过程反馈，成为后续需要被看清的体验对象。
- 事实边界
- 个人体验记录 ≠ 访谈、测试或玩家群体结论。
03 / 建立 SLG 判断坐标
SLG 真正需要保留的，不是复杂系统，而是有意义的决定。
材料性质业务理解与个人设计立场非用户研究 · 非验证结果
品类语境 / 我的理解玩家卷入由自己、盟友、敌人与时代共同改写，并会回应选择的“活沙盘”。熟悉骨架不是终点，世界会回应，才是差异。
品类坐标率土-like 活沙盘COK-like · 4X · 经营生存 · 战棋战术 · 轻度 SLG
战略骨架地缘争衡 · 联盟博弈势力压迫 · 跨赛季演化
世界互动名将、据点与战局回应选择让三国成为关系网络，而非资源节点
交互气质默认态沉浸，有呼吸感进入决策时再展开信息密度
系统应浓缩
- 跨页查找
- 重复操作
- 隐性规则
- 无意义等待
情境输入 / 人、地、势共同构成局势
- PEOPLE人
- 武将 · 队伍 · 同盟 · 关系
- LAND地
- 目标 · 归属 · 路线 · 资源
- MOMENTUM势
- 状态 · 时机 · 风险 · 赛季
判断透镜 / 对同一情境校准五项问题
有意义的
点击五项判断聚焦问题；再次点击返回全局
设计戒律
信息都在 ≠ 判断清楚
操作同类化 ≠ 其他类型玩家会照着来
先推进 ≠ 替策划决定
- 01看清局势战略骨架 · 人 / 地 / 势→
- 02形成判断克制交互 · 决策时展开→
- 03可靠下令把判断转成行动→
- 04世界回应世界互动 · 反馈选择→
我的设计立场体验设计是否能推动玩家作出下一个有意义的决定。
04 / PROJECT MAP
同一个设计立场，落在三类玩家决定与一层协作方法上。
阅读边界这是作品集的编辑镜头，不是游戏内连续用户旅程。
PROJECT RELATION MAP三种玩家决定 · 不同过程权重
世界 → 角色 → 关系，只表示作品集阅读镜头逐步靠近；不同实践之间没有被伪造成一条产品流程。
同一工作闭环从问题进入，到方法沉淀
- 01识别真实问题→
- 02拆清复杂规则→
- 03组织信息与操作→
- 04推进方案交付→
- 05复盘沉淀方法→
EDITORIAL CAMERA世界全景 → 单个角色 → 人物关系
点击任一尺度聚焦；键盘可使用 ← → 切换
05 / 沙盘行动 · 项目定义
快捷调动不是少点一步，而是把复杂规则转成可执行指令。
材料性质PPT 06 的真实需求材料与设计判断非用户研究 · 非上线结果
REAL SAND TABLE / 已脱敏一次部队调动任务
- 01行动意图去哪里 · 对谁行动
- 02规则判断关系 · 状态 · 途中变化
- 03指令成立执行结果必须可理解
作品集编辑标注 / 非游戏原生界面
- 01 / ACTION NEED行动需求
玩家想去哪里、对谁行动？
- 02 / QUICK ENABLEMENT执行操作
当前关系与部队状态允许什么指令？
- 03 / RESPONSE得到反馈
指令是否成立，后续状态如何变化？
- 需求背景
- 沙盘部队调动系统，希望提供更快捷的部队指令。
- 玩家行动目标
- 选定目标并快速下达部队指令，同时看懂执行结果。
- 核心矛盾
- 操作要足够快捷，但目标、关系、状态与后果不能因此被隐藏。
- 我的参与边界
- 在需求拆解阶段参与需求解码、疑问辨析、创意联想与信息取舍。
事实边界本页呈现需求材料与设计判断，不把待确认规则写成已验证结论。